ఇద్దరు పిల్లల డీఎన్‌ఏ పరీక్షను అనుమతించాలన్న తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశాలను ఎస్సీ తిరస్కరించింది

న్యూఢిల్లీ: వివాహ వివాదంలో ఇద్దరు పిల్లల తల్లిదండ్రులను నిర్ధారించడానికి DNA పరీక్షను అనుమతించే తెలంగాణ హైకోర్టు ఉత్తర్వును సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది, అలాంటి పరీక్ష చేయించుకునే వారి గోప్యతా హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని పేర్కొంది.

న్యాయమూర్తులు అనిరుద్ధ బోస్ మరియు విక్రమ్ నాథ్ తమ ఉత్తర్వులో మార్గనిర్దేశం చేయడం చట్టబద్ధంగా అనుమతించబడదని మరియు అలాంటి మార్గదర్శకత్వం “వ్యక్తి యొక్క శారీరక స్వయంప్రతిపత్తిని ఉల్లంఘిస్తుంది” అని అన్నారు.

“ఏదైనా చట్టబద్ధంగా అనుమతించబడినందున, అది నిర్దేశించబడే విషయంగా తీసుకోబడదు, ప్రత్యేకించి అటువంటి సూచన ఒకరి భౌతిక స్వయంప్రతిపత్తిని ఉల్లంఘించినప్పుడు. అటువంటి ఆర్డర్ బలవంతపు సమస్యలకు సాక్ష్యమిస్తుందా లేదా అనే దానికే పరిణామాలు పరిమితం కావు. , కానీ గోప్యత హక్కు కూడా అలాంటి సూచన అటువంటి పరీక్షలకు గురైన వారి గోప్యతా హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది మరియు ఇద్దరు పిల్లల భవిష్యత్తుకు హాని కలిగించవచ్చు, వారిని కూడా మొదటి కేసు కోర్టు దిశలో చేర్చమని కోరారు. హైకోర్టు నిర్ణయం.

హైకోర్టు 20 ఫిబ్రవరి 2017న పిల్లల తల్లికి DNA పరీక్ష చేయవలసిందిగా ఆదేశించింది, ఆమె “బలవంతంగా సహజీవనం చేసి, తన బావతో శారీరక సంబంధాన్ని పెంచుకుంది” అని పేర్కొంది.

అప్పీల్ కోర్టుకు అప్పీల్ అప్పీల్ కట్నం వేధింపులు మరియు శారీరక హింస కేసు నుండి వచ్చింది, దీనిలో ఫిర్యాదుదారు ఆమె భర్త మరియు అతని సోదరుడిపై FIR దాఖలు చేశారు.

ఆమె తన భర్త యొక్క ఇద్దరు తక్కువ వయస్సు గల కుమార్తెలు మరియు అతని సోదరుడి రక్త నమూనాలను పోల్చి DNA వేలిముద్ర పరీక్షను నిర్వహించడానికి నిపుణుల అభిప్రాయం కోసం భారతీయ సాక్ష్యాధారాల చట్టంలోని సెక్షన్ 45 కింద ఒక దరఖాస్తును దాఖలు చేసింది, అయితే ఆమె తనతో సహజీవనం మరియు శారీరక సంబంధాన్ని బలవంతంగా అభివృద్ధి చేయవలసి వచ్చిందని పేర్కొంది. బావ మరియు ఇద్దరు పిల్లలు ఈ సంబంధం నుండి జన్మించారు.

ట్రయల్ కోర్టు ఆమె అభ్యర్థనను ఆమోదించింది మరియు ఆమె విడిపోయిన భర్త, అతని సోదరుడు మరియు పిల్లలతో పాటు, DNA వేలిముద్ర పరీక్షలపై నిపుణుల అభిప్రాయం కోసం నియమించబడిన ఆసుపత్రులకు రక్త నమూనాలను పంపమని ఆమెకు సూచించబడింది.

ఈ జంట 17 అక్టోబర్ 2014 నాటి కోర్ట్ ఆఫ్ ఫస్ట్ ఇన్‌స్టాన్స్ ఆర్డర్‌ను హైకోర్టులో సవాలు చేసింది. అయితే, హైకోర్టు వారి అభ్యర్థనను కొట్టివేసింది మరియు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ (CrPC) సెక్షన్ 53, 53A మరియు 54 ప్రకారం DNA వేలిముద్ర పరీక్షలను అనుమతించింది.

ప్రతివాదులు అప్పీల్ చేయడానికి అనుమతిస్తూ, సుప్రీం కోర్ట్ డిఎన్‌ఎ వేలిముద్రలు చట్టం ద్వారా అనుమతించబడితే, మొదటి కేసు “యాంత్రికంగా” వాది యొక్క దరఖాస్తును ఆమోదించింది.

“అప్పీల్‌పై తీర్పు ఏమిటంటే, విచారణలో పాల్గొనని పిల్లల రక్త నమూనాలు తీసుకోబడ్డాయి మరియు రెండవ ప్రతివాది ఫిర్యాదులో వారి గుర్తింపును తనిఖీ చేయవలసిన అవసరం లేదు. ఇది చట్టబద్ధంగా వివాహం చేసుకున్న వారి బాధ్యత యొక్క చట్టబద్ధత గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. తల్లిదండ్రులు, ఈ సూచనలను అమలు చేస్తే, వారసత్వానికి సంబంధించిన సమస్యలకు వారిని బహిర్గతం చేసే అవకాశం ఉంది, ”అని న్యాయమూర్తి తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొన్నారు.

మా దృష్టిలో, కోర్ట్ ఆఫ్ ఫస్ట్ ఇన్‌స్టాన్స్ మరియు హైకోర్టు పైన పేర్కొన్న అంశాలను పూర్తిగా విస్మరించి, “పిల్లలను ఫోరెన్సిక్ విశ్లేషణ కోసం పంపగల భౌతిక వస్తువుగా పరిగణించాయి” అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

రెండు కోర్టులు విస్మరించిన ఇతర అంశాలు ఏమిటంటే, “పిల్లల తల్లిదండ్రులకు సబ్జెక్ట్ చర్యలో సమస్య లేదు”.