- 103వ రాజ్యాంగ సవరణను సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది
- 3:2 బెంచ్ మెజారిటీ నిర్ణయం
- 50% పరిమితిని మించవచ్చు
- లక్ష్మణ్రేకాని ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు
- అసమ్మతి CJI, న్యాయమూర్తి బట్
ఆర్థికంగా వెనుకబడిన తరగతుల పరిరక్షణపై సుప్రీంకోర్టు నిలువునా చీలిపోయింది. రాజ్యాంగ మండలి 103వ రాజ్యాంగ సవరణకు అనుకూలంగా 3:2 ఓటు వేసింది. ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్లో మెజారిటీ ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు EWS కోటాను సమర్థించగా, CJIతో సహా ఇద్దరు వ్యతిరేకించారు. ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు 50% బుకింగ్ పరిమితిని అధిగమించవచ్చని మరియు ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు చేయకూడదని భావించారు.
న్యూఢిల్లీ, నవంబర్ 7: ఆర్థికంగా వెనుకబడిన ప్రాంతాలకు (ఈడబ్ల్యూఎస్) 10% విద్య మరియు ఉద్యోగ నిలుపుదల కల్పించే 103వ రాజ్యాంగ సవరణను సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది. ఏకగ్రీవ నిర్ణయానికి బదులుగా, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం 3:2 మెజారిటీతో తీర్పు ఇచ్చింది. ఈ సవరణ రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘించదు. దీనికి సంబంధించి 40 పిటిషన్లపై ప్రధాన న్యాయమూర్తి వైయు లలిత్ నేతృత్వంలోని రాజ్యాంగ మండలి సోమవారం నాలుగు వేర్వేరు తీర్పులను వెలువరించింది. న్యాయమూర్తులు దినేష్ మహేశ్వరి, బేల ఎం త్రివేది, జస్టిస్ జెబి పార్దివాలా ఈడబ్ల్యూఎస్ రిజర్వేషన్కు అనుకూలంగా తీర్పు ఇవ్వగా, ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ లలిత్ మరియు జస్టిస్ ఎస్ రవీంద్ర భట్ రిజర్వేషన్ను తిరస్కరిస్తూ మైనారిటీ తీర్పు ఇచ్చారు. న్యాయమూర్తి 35 నిమిషాల వ్యవధిలో కోర్టులో నాలుగు వాక్యాలను చదివారు. 2019లో ప్రతిపాదించిన సవరణలు రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘించలేదని జస్టిస్ మహేశ్వరి తన తీర్పులో పేర్కొన్నారు.
నిస్సహాయ తరగతి లేదా తరగతి కోసం సమ్మిళిత సమాజం వైపు నిర్ణయాత్మక అడుగుగా ధారణను చూడాలని ఆయన అన్నారు. 103వ సవరణ వివక్షాపూరితమైనందున దానిని రద్దు చేయలేమని జస్టిస్ త్రివేది అభిప్రాయపడ్డారు. ఆర్థిక వ్యవస్థలోని బలహీన వర్గాల కోసం పార్లమెంటు నిర్ణయాత్మక చర్యగా దీనిని చూడాలని ఆయన నొక్కి చెప్పారు. వారిద్దరి వాదనలతో న్యాయమూర్తి జెబి పార్దివాలా ఏకీభవించారు. సవరణలు చెల్లుబాటు అవుతాయని చెప్పారు. అయితే రిజర్వేషన్లు సామాజిక న్యాయం కోసమేనని, అవి నిరవధికంగా కొనసాగితే స్వార్థమేనని హెచ్చరించారు. జస్టిస్ రవీంద్రభట్ మెజారిటీని వ్యతిరేకిస్తూ మైనారిటీ తీర్పును వెలువరించారు. EWS కోటా సవరణ తిరస్కరించబడింది. ఈ సవరణ రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘిస్తున్నదని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. జడ్జి సీజేఐ లలిత్ జడ్జి భట్తో ఏకీభవించారు. సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా ఆయన సోమవారం వెలువరించిన తుది తీర్పుల్లో ఇది ఒకటి కావడం గమనార్హం.
సుదీర్ఘ చర్చ తర్వాత తీర్పు
ఈ కేసులో అప్పటి అటార్నీ జనరల్ కేకే వేణుగోపాల్, డిప్యూటీ అటార్నీ జనరల్ తుషార్ మెహతా, ఇతర సీనియర్ డిఫెన్స్ లాయర్ల సుదీర్ఘ వాదనలు విన్న సుప్రీంకోర్టు సెప్టెంబర్ 27న విచారణను ముగించి, శిక్షను వాయిదా వేసింది. విద్యావేత్త మోహన్ గోపాల్ తన వాదనను ప్రారంభించి, EWS కోటాలు నిలుపుదల భావనను అణగదొక్కే మోసం మరియు మోసపూరిత ప్రయత్నం అని పేర్కొన్నారు. EWS కోటాకు వ్యతిరేకంగా మరియు డిబేట్లో తమిళనాడు తరపున శేఖర్ నఫాడే ప్రాతినిధ్యం వహించారు. వర్గీకరణకు ఆర్థిక ప్రమాణాలు ఆధారం కాదని సూచించండి. ఈ రిజర్వేషన్ను కొనసాగించే ముందు తీర్పును మళ్లీ చదవాలని ఇందిరా సాహ్ని (మండల్) సూచించారు. అటార్నీ జనరల్ మరియు డిప్యూటీ అటార్నీ జనరల్ సవరణను గట్టిగా సమర్థించారు. ఈ రిజర్వేషన్ వేరు అన్నారు.
బుకింగ్లు 50% మించవచ్చు
ఈ కొత్త EWS కోటా SC, ST మరియు OBCలకు 50% రిజర్వేషన్ పరిమితిని మించిపోయింది. 103వ రాజ్యాంగ సవరణను సమర్థించిన జస్టిస్ దినేష్ మహేశ్వరి 50 శాతం పరిమితి అధిగమించలేని పరిమితి కాదని అన్నారు. పైన పేర్కొన్న రేఖను దాటడం రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘించదని చెప్పారు. ఈ నిర్ణయం ప్రధానంగా ఆర్థిక పునాది, ఎస్సీ, ఎస్టీ మరియు ఓబీసీ పేదలను EWS కోటా నుండి మినహాయించడం మరియు 50% పరిమితిని ఉల్లంఘించడం వంటి మూడు సమస్యలను పరిష్కరిస్తుంది. ఈ మూడింటిలో ఏ ఒక్కటీ రాజ్యాంగ పరిధిలోకి రాదని మెజారిటీ నిర్ణయం స్పష్టం చేస్తోంది. 50% పరిమితి మించకూడని నియమంగా పరిగణించబడదు. పరిమితులు పవిత్రమైనవి అనే వాదనను ఇది ఖండిస్తుంది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 15(4), 15(5), 16(4)ల కింద కల్పించిన రిజర్వేషన్లకు మాత్రమే 50% పరిమితి వర్తిస్తుందని నొక్కి చెప్పింది. జడ్జి మహేశ్వరి నిర్ణయంతో న్యాయమూర్తులు బేల ఎం త్రివేది, పార్దివాలా ఇద్దరూ ఏకీభవించారు.
50 శాతం పరిమితిని ఉల్లంఘించడం మరిన్ని విభజనలు మరియు విభజనలకు దారితీస్తుందని హెచ్చరిస్తూ కొంతమంది న్యాయమూర్తులు విభేదించారు. మైనారిటీ తీర్పును వెలువరించిన జస్టిస్ రవీంద్ర బట్, సమానత్వ సూత్రం రిజర్వ్ చేయబడిందని, చంపకం దురైరాజన్ రోజులకు తిరిగి వెళ్తామని అన్నారు. ఆయన తీర్పుతో సీజేఐ ఏకీభవించారు. రిజర్వేషన్లను తాత్కాలిక, సంప్రదాయేతర ఏర్పాటుగా చూడాలని, లేదంటే సమానత్వ సూత్రాన్ని మింగేసిన అంబేద్కర్ మాటలను గుర్తుంచుకోవాలని జస్టిస్ బటర్ అన్నారు. పిటిషనర్ల తరపున కోర్టుకు హాజరైన న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణన్ 50 శాతం పరిమితి పవిత్రమైనదని, దాని ఉల్లంఘన భయంకరంగా ఉందని వాదించారు. తరగతులను విభజించడం, సంక్షేమ కార్యక్రమాలను నిలుపుదల చేయడం రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక సూత్రాన్ని ఉల్లంఘించడమేనని ఆయన అన్నారు.
రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించదు
ఆర్థికంగా వెనుకబడిన తరగతులకు రిజర్వేషన్ అనేది సమానత్వ సమాజాన్ని స్థాపించడానికి ఒక నిర్ణయాత్మక అడుగు. ఇది రాజ్యాంగాన్ని ఏమాత్రం ఉల్లంఘించదు. సమానత్వం రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని దెబ్బతీయదు. ప్రస్తుతం ఉన్న రిజర్వేషన్లకు అదనంగా రిజర్వేషన్లు కల్పించడం రాజ్యాంగ ఉల్లంఘన కాదు. వివక్ష కారణంగా సవరణను రద్దు చేయడం సరికాదు. ఆర్థికంగా వెనుకబడిన ప్రాంతాలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి పార్లమెంటరీ సవరణలు ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి.
– మెజారిటీ తీర్పులో జస్టిస్ దినేష్ మహేశ్వరి, జస్టిస్ త్రివేది, జస్టిస్ పార్దివాలా.
రాజ్యాంగానికి వ్యతిరేకంగా
EWS కోటాలకు సవరణలు రాజ్యాంగ విరుద్ధం. కాబట్టి తొలగించారు. ఈ సవరణ రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘిస్తోంది. కేంద్రం చూపుతున్న ప్రయోజనాలను ఉచిత పాస్లుగా అర్థం చేసుకోవాలి. ఆర్థిక వ్యవస్థలోని బలహీన రంగాల కోటా నుండి SC, ST మరియు OBCలను మినహాయించడం సమానత్వ సూత్రానికి విరుద్ధం. ఈ వర్గాలు ఆర్థికంగా అత్యంత వెనుకబడిన వర్గాలు. తీవ్ర అణగారిన వర్గాలకు, కులాలకు సామాజిక న్యాయం చేకూర్చడమే రిజర్వేషన్ల లక్ష్యం. ఆర్థిక ప్రాతిపదికన వచ్చి దానిని మినహాయించడం అన్యాయం. – మైనారిటీ తీర్పుల్లో జస్టిస్ లలిత్, రవీంద్రబా
దశాబ్దాల పోరాటం
సామాజిక న్యాయం కోసం దశాబ్దాలుగా సాగుతున్న పోరాటానికి సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఎదురుదెబ్బ. దీనిపై తదుపరి నిర్ణయం తీసుకునే ముందు మేము న్యాయ సలహా తీసుకుంటాము.
– స్టాలిన్, తమిళనాడు సీఎం
సుప్రీం తీర్పు విచారకరం
సుప్రీంకోర్టు విచారం వ్యక్తం చేసింది. తీర్పుపై మళ్లీ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయిస్తాం. గతంలో తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం రిజర్వేషన్లు 50% మించరాదని స్పష్టం చేసింది. ఆర్థిక ప్రణాళిక, అభివృద్ధికి మినహా అగ్రవర్ణ పేదలకు రిజర్వేషన్లు కల్పించడం రాజ్యాంగ విరుద్ధం.
– ఆర్ కృష్ణయ్య, జాతీయ అధ్యక్షుడు, బీసీ సంక్షేమ సంఘం
రాజ్యాంగ విరుద్ధం
సుప్రీంకోర్టు తీర్పు బాధాకరమన్నారు. EWS కోటా రిజర్వేషన్లు రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక సూత్రాలను ఉల్లంఘించాయి. తీర్పును వెంటనే పునఃపరిశీలించాలి. మేము వీలైనంత త్వరగా సమీక్ష కోసం అభ్యర్థనను సమర్పిస్తాము.
– జాజుల శ్రీనివాసగౌడ్, ప్రెసిడెంట్, వెల్ఫేర్ సొసైటీ ఆఫ్ బ్రిటిష్ కొలంబియా
830372
