ద్వేషపూరిత ప్రసంగం తీవ్రమైన నేరమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. కామన్వెల్త్ టెరిటరీలు, రాష్ట్రాలు ఎట్టిపరిస్థితుల్లోనూ ఇలాంటి ప్రసంగాల పట్ల ఉదాసీనంగా ఉండరాదని సూచించారు.
- ఫిర్యాదు లేకపోయినా కేసు నమోదు చేయండి
- లేదంటే ధిక్కార కేసు పెడతాం
- UT మరియు రాష్ట్రాలకు వ్యతిరేకంగా సుప్రీంకోర్టు ఆదేశం
న్యూఢిల్లీ, ఏప్రిల్ 28: విద్వేషపూరిత ప్రసంగం తీవ్రమైన నేరమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. కామన్వెల్త్ టెరిటరీలు, రాష్ట్రాలు ఎట్టిపరిస్థితుల్లోనూ ఇలాంటి ప్రసంగాల పట్ల ఉదాసీనంగా ఉండరాదని సూచించారు. సామాజిక వాతావరణాన్ని కలుషితం చేసే విద్వేషపూరిత ప్రసంగాలపై కేసులు నమోదు చేయడంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు అలసత్వం ప్రదర్శిస్తే కోర్టు ధిక్కారానికి పాల్పడతారని హెచ్చరించింది. వారి 2022 ఆర్డర్కు కొనసాగింపుగా, ద్వేషపూరిత ప్రసంగాలపై చర్య తీసుకోవాలని యుపి మరియు ఢిల్లీ ప్రభుత్వాన్ని సుమోటోగా ఆదేశించింది. ప్రసంగాలపై ఎవరూ ఫిర్యాదు చేయనప్పటికీ కేసులు నమోదు చేయాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరియు యుటిని ఆదేశించింది. దేశంలోని లౌకిక సంస్థలను అణగదొక్కే శక్తి ద్వేషపూరిత ప్రసంగానికి ఉందని కోర్టులు దీనిని తీవ్రమైన నేరంగా పరిగణించాయి. శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు అనేక ద్వేషపూరిత ప్రసంగ కేసులను విచారించింది మరియు మహారాష్ట్ర రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నుండి వివరణలు కోరింది, అయితే ప్రభుత్వం వాటిపై చర్య తీసుకోలేదు. ‘
ఈ ద్వేషపూరిత ప్రసంగాలు చేసిన వారి మతంతో సంబంధం లేకుండా, పీఠిక ద్వారా స్థాపించబడిన భారతదేశం యొక్క లౌకిక గుర్తింపును రక్షించడానికి మేము వ్యవహరిస్తామని జస్టిస్ కెఎమ్ జోసెఫ్ మరియు బివి నాగరత్నలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది. గతంలో, పిటిషనర్లు ప్రసంగాలను సమీక్షించడానికి రాష్ట్రానికి నోడల్ అధికారిని నియమించాలని కోరారు, అయితే ప్రతి జిల్లాకు ఒక అధికారిని నియమించాలని సుప్రీంకోర్టు సిఫార్సు చేసింది. అంతేకాకుండా, సోషల్ మీడియాలో ఇలాంటి విషయాలు ప్రచారం చేయకుండా తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని పిటిషనర్లు డిమాండ్ చేస్తున్నారు. ద్వేషపూరిత ప్రసంగం చేసిన కేంద్ర మంత్రి అనురాగ్ ఠాకూర్పై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని జస్టిస్ కెఎం జోసెఫ్ దరఖాస్తులో పేర్కొన్నారు. ఎఫ్ఐఆర్కు సెలవు అవసరమని మేజిస్ట్రేట్లు విశ్వసించారని, 156 మందికి సెలవు(3) అవసరమని హైకోర్టు కూడా అభిప్రాయపడ్డారని వెల్లడైంది. “న్యాయమూర్తులు రాజకీయాలకు అతీతంగా వ్యవహరిస్తారు. వారు పార్టీ ‘ఎ’కి చెందినవారో లేదా పార్టీ ‘బి’కి చెందినవారో పరిగణించరు. అతని మనసులో ఉన్నది భారత రాజ్యాంగం మాత్రమే కాబట్టి, న్యాయమూర్తి కేసును మే 12కి వాయిదా వేశారు.
అతిక్ను మీడియా ముందుకు ఎందుకు తీసుకొచ్చారు?
గ్యాంగ్స్టర్ అతిక్ అహ్మద్, అతని సోదరుడు అష్రఫ్ హత్యలపై యూపీ ప్రభుత్వానికి సుప్రీంకోర్టు పలు ప్రశ్నలు సంధించింది. అంబులెన్స్లకు బదులు వైద్య పరీక్షల కోసం ఫార్మసీ తలుపుల వద్దకు ఎందుకు పంపారని ఆమె సూటిగా ప్రశ్నించారు. అసలు మీడియా ముందుకు ఎందుకు వచ్చిందని ఆమె ప్రశ్నించారు. దానికి అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని ఆదేశించింది. అతీఖ్ హత్యపై స్వతంత్ర విచారణ జరిపించాలని కోరుతూ న్యాయవాది విశాల్ తివారీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు విచారించింది. అతిక్, అష్రఫ్లను ఆసుపత్రికి తరలించినట్లు హంతకులకు ఎలా తెలిసిందని కోర్టు ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించింది. దీనిపై ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వం తరఫున వాదిస్తున్న సీనియర్ న్యాయవాది ముకుల్ రోహత్గీ స్పందిస్తూ.. దీనిపై విచారణకు ప్రభుత్వం ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని, విచారణ కమిషన్ను నియమించిందని చెప్పారు. గత 30 ఏళ్లుగా అనేక నేరాలకు పాల్పడిన అతిక్ కుటుంబంపై ఆగ్రహంతో ఉన్న ఎవరైనా ఈ హత్యలకు పాల్పడి ఉండొచ్చని ప్రస్తుతం జరుగుతున్న విచారణలోని ప్రాముఖ్యతను ఆయన కోర్టుకు వివరించారు. ఈ కేసును మూడు వారాల్లో విచారిస్తామని కోర్టు తెలిపింది. 2017 నుంచి యూపీలో జరిగిన మొత్తం 183 ఎన్కౌంటర్లపై విచారణ జరిపించాలని పిటిషనర్ న్యాయమూర్తిని కోరారు.